Я использую один и тот же монитор Dell для работы и игр уже почти десять лет и до сих пор не могу найти лучший

Технологии редко стоят на месте, и работа в этой сфере часто предполагает знакомство с новым, улучшенным и более быстрым оборудованием. Однако среди всех модернизаций, предпринятых за последнее десятилетие, есть одно устройство, которое оставалось неизменным и не планирует покидать свое место в ближайшее время.

Много лет назад был приобретен монитор для игрового ПК того времени. Им стал Dell S2417DG. Он использовался в течение девяти лет.

Конечно, это не единственный ПК-монитор, который использовался за это время. Его подключали в пару с другими дополнительными дисплеями, а также временно перемещали для использования с другим ПК при обзоре новых мониторов.

Но спустя почти десять лет после распаковки, он все еще остается основным дисплеем для работы и компьютерных игр. В отличие от других технологических гаджетов, которые со временем хотелось заменить, нет никаких планов избавляться от Dell S2417DG. Он до сих пор достаточно хорош, даже для игр, где частота обновления значительно возросла.

Что делает Dell S2417DG таким хорошим

При первоначальной покупке и последующем обзоре Dell S2417DG, искались три конкретные характеристики:

• Разрешение 1440p
• Высокая частота обновления
• Поддержка NVIDIA G-Sync

При тогдашней цене в $430, по сравнению со многими конкурентами, S2417DG представлял собой феноменальную ценность. Основные характеристики, привлекшие к этой модели, представлены в таблице ниже.

На момент покупки была приобретена видеокарта NVIDIA GTX 1080 Ti, которая тогда считалась мощным устройством, и предыдущий монитор не обладал достаточной частотой обновления или разрешением, чтобы полностью раскрыть ее потенциал.

Спустя 9 лет работа и игры по-прежнему комфортны при разрешении 1440p и частоте 165 Гц. Можно ли перейти на 4K? Да, сейчас используется RTX 5090. Можно ли получить больше кадров? Безусловно.

Тестировались ноутбуки и мониторы с более высоким разрешением и/или частотой обновления значительно превышающей 165 Гц, но ни разу не возникало ощущения, что для собственной системы нужно что-то большее. Игра в Call of Duty: Black Ops 7 при 240 Гц вместо 165 Гц не изменит существенно игровой процесс. И уж тем более это не поможет геймеру за сорок играть лучше.

Для повседневного использования 120 Гц давно считается оптимальной частотой. 165 Гц используется только потому, что этот монитор имеет заводской разгон, так почему бы и нет?

Монитор обладает всеми необходимыми функциями. Цветопередача не самая лучшая, но 98% sRGB вполне достаточно, так как серьезной работы с точной цветокоррекцией не проводится, а игры по-прежнему выглядят отлично.

Даже со старым стандартом DisplayPort не возникало проблем, а время отклика в 1 мс было превзойдено новыми мониторами, но и тогда, и сейчас этого было более чем достаточно.

В прошлые годы также использовался встроенный в монитор USB 3.0 хаб. В настоящее время в настольном ПК достаточно более быстрых USB-портов, поэтому в этом нет необходимости. Но на начальном этапе это было крайне полезно.

Только в одной области этот монитор начал показывать недостаточную производительность

За время эксплуатации этот монитор также использовался с консолью Xbox. Именно здесь он начинает показывать свой возраст.

Порт HDMI 1.4 на Dell S2417DG ограничен 60 Гц, даже если он по-прежнему поддерживает собственное разрешение 1440p. Даже при снижении до 1080p, ограничение в 60 Гц сохраняется на этом мониторе.

Это не является серьезной проблемой, так как 60 Гц достаточно долгое время было приемлемо для консолей, но с Xbox Series X не удается в полной мере использовать возможности 120 Гц в поддерживаемых играх с этим монитором.

Таким образом, Xbox Series X был подключен к более современному монитору 1080p с более новым спецификацией HDMI-подключения. Частота кадров предпочтительнее разрешения в любой день.

Не вижу смысла "обновляться" до нового монитора

Существуют ли лучшие мониторы? Конечно. Их много: с 4K-дисплеями, OLED, более высокой частотой обновления и большими панелями.

Однако 1440p давно считается оптимальным разрешением для игр. Места для больших дисплеев нет, а после тестирования панелей с более высокой частотой обновления не возникает ощущения, что это принесет какую-либо выгоду.

Call of Duty – единственная "соревновательная" игра, в которую играется, и для нее достаточно FPS. Глядя на то, что сейчас есть на рынке по приемлемым ценам, кажется, что любой новый монитор будет скорее сменой класса, чем апгрейдом.

Будут ли более современные порты лучше? Скорее всего, да, но на протяжении 9 лет все было в порядке, и не ощущалось каких-либо ограничений. Старый боевой конь по-прежнему тянет так же хорошо, как и раньше.

Также имеется твердое убеждение, что не стоит увеличивать количество электронных отходов. Можно было бы продать его кому-то другому, но он по-прежнему хорошо работает, так в чем смысл? Времена тяжелые, все дороже, чем когда-либо, и никогда не знаешь, когда придется продать почку, чтобы купить еще одну плашку оперативной памяти или SSD.

Действительно, невозможно представить другое устройство, которым бы пользовался так долго и постоянно, как этим монитором. Остается только молиться, чтобы написание об этом не предвещало несчастного случая, и утром он не решил, что ему хватит…

Евгений (MSReview): Девять лет верности одному монитору – это не просто признак стабильного качества, но и подтверждение того, что оптимальный баланс характеристик часто оказывается важнее гонки за новейшими цифрами.