Я вернулся к обычному игровому монитору после 10 лет использования сверхшироких мониторов — вот что я забыл, чего мне не хватало

На протяжении десяти лет автор данной статьи использовал сверхширокие мониторы с соотношением сторон 21:9 и разрешением 3440x1440, полагая, что это его окончательный выбор. Однако несколько месяцев назад тестовый образец стандартного игрового монитора Alienware AW2726DM с соотношением сторон 16:9 вновь открыл ему забытые преимущества обычных дисплеев.

Пользователь заметил существенную разницу при игре в шутеры от первого лица (FPS) на мониторе 16:9 по сравнению со сверхшироким. С меньшим количеством пикселей, требующих внимания, особенно вне основной области фокуса, он обнаружил, что может точнее стрелять и реже погибать. Это связано с более компактным интерфейсом пользователя (HUD) и меньшим окном фокусировки. В итоге, для игр FPS, где важна производительность, монитор 16:9 оказался предпочтительнее.

Инди-игры и одиночные проекты лучше подходят для 16:9

Помимо FPS, игрок уделяет много времени инди-играм и одиночным проектам, многие из которых были разработаны до появления сверхшироких экранов. Хотя некоторые из них поддерживают сверхширокий формат, многие вместо этого заполняют боковые пространства черными полосами, что не создает идеального эффекта. Хуже того, некоторые игры испытывают проблемы с функциональностью интерфейса при соотношении сторон 21:9. Даже такие крупные игры, как Elden Ring, не имеют нативной поддержки сверхшироких мониторов, требуя установки модов для устранения черных полос.

ПК работает менее интенсивно

Переход на монитор 16:9 совпал с жаркой погодой. Поскольку графическому процессору (в данном случае RTX 5070 Ti) не нужно отрисовывать дополнительные пиксели, как для сверхширокого монитора с разрешением 3440x1440 (по сравнению с 2560x1440), он работает не так интенсивно и, как следствие, не так сильно нагревается. Это позволяет видеокарте иметь дополнительный запас производительности для таких функций, как трассировка лучей, и поддерживать аналогичную или даже лучшую частоту кадров. Через некоторое время перестаешь замечать отсутствие дополнительного пространства по бокам изображения.

На столе появилось больше места

Автор использует кронштейн для двух мониторов. Со сверхшироким монитором один из экранов значительно доминировал над всей установкой. Второй монитор 16:9, используемый для Discord и других второстепенных приложений, приходилось сдвигать. С двумя мониторами 16:9 система стала более сбалансированной, появилось больше рабочего пространства, и необходимость часто поворачивать голову при взгляде на дополнительный экран значительно уменьшилась.

Компромиссы монитора 16:9

Несмотря на очевидные преимущества, переход на монитор 16:9 не обошелся без компромиссов. Самое значительное влияние ощущается при работе. Хотя на 16:9 удобно располагать пару окон рядом, на сверхшироком мониторе было значительно больше места, позволяя разместить до трех окон при необходимости.

RPG и гоночные игры ощущаются иначе

Пользователь также ценит ролевые игры (RPG) и гоночные симуляторы, которые, по его мнению, выглядят лучше на сверхшироком дисплее. Дополнительные пиксели значительно увеличивают погружение. В идеальном мире он хотел бы иметь сверхширокий монитор для этих жанров, но это требует значительных затрат, и в целом он убежден, что 16:9 является более разумным выбором.

Переход на дисплей 16:9 оказался неожиданным

Многолетний опыт использования 21:9 привел автора к мысли, что пророки сверхшироких мониторов не всегда правы. Эксперимент с обычным игровым монитором 16:9 (особенно с учетом QD-OLED панели и высокой частоты обновления) не ощущался как даунгрейд и позволил сэкономить на будущем обновлении оборудования.

Евгений (MSReview): Возвращение к 16:9 открыло, что для некоторых сценариев, особенно в динамичных играх и при работе с неоптимизированным ПО, обычный формат остается более практичным и экономически выгодным решением, хоть и лишает ряда иммерсивных преимуществ сверхшироких экранов.