BBC против Perplexity: битва за контент в эпоху ИИ – кто победит?

Изображение Depositphotos.com

Британская вещательная корпорация BBC всерьез взялась за защиту своих авторских прав и пригрозила судебным иском поисковому AI-стартапу Perplexity. BBC требует прекратить "выкачивание" контента с их сайтов, удалить уже собранные материалы и, возможно, выплатить компенсацию за использование интеллектуальной собственности. В противном случае, BBC готова обратиться в суд, чтобы добиться запрета на использование их контента.

Почему BBC так отреагировала? Скорее всего, компания увидела, как другие новостные организации успешно заключают сделки с гигантами вроде OpenAI и Mistral, получая финансирование и компенсацию за нагрузку на серверы, вызванную "аппетитами" ИИ.

Perplexity – это, по сути, ChatGPT, но с уклоном в поиск информации в интернете. Вы задаете вопрос, и он моментально "прочесывает" сеть, выдавая конкретный ответ, основанный на найденных данных.

Компания предлагает много бесплатных функций, но есть и платная подписка Perplexity Pro. Получается, Perplexity зарабатывает деньги, используя контент издателей для развития своего продукта, но не платит им за это. Справедливо ли это?

Perplexity защищается: "Это манипуляции и непонимание технологий!"

В ответ на претензии BBC, Perplexity назвала их заявления "манипулятивными и оппортунистическими", обвинив вещателя в "фундаментальном непонимании технологий, интернета и закона об интеллектуальной собственности".

Это не первый конфликт Perplexity со СМИ. Ранее Forbes и Wired обвиняли компанию в плагиате, а The New York Times даже отправила уведомление о прекращении использования контента.

Чтобы уладить отношения с издателями, Perplexity создала программу разделения доходов, в которую вошли TIME, Fortune, Der Spiegel и другие. По данным Digiday, доля доходов может достигать 25%. Пока неясно, пыталась ли BBC договориться через этот канал или хочет получить больший кусок пирога.

ИИ против интеллектуальной собственности: битва продолжается

Даже если вы не следите за развитием ИИ, вы наверняка знаете, что для обучения моделям требуются огромные объемы данных, большая часть которых защищена авторским правом. Вопрос в том, должны ли компании, разрабатывающие ИИ, запрашивать разрешение у правообладателей перед использованием этих данных?

Действия BBC могут вдохновить других издателей на попытки получить более выгодные условия от Perplexity. В качестве альтернативы, Perplexity может просто удалить контент BBC со своей платформы и перестать его использовать. Конечно, большую часть информации можно найти в других источниках, но если Perplexity продолжит "вырезать" контент, то платформа может стать менее полезной из-за недостатка информации.

В любом случае, это лишь одна из многих юридических проблем, связанных с ИИ. Решение, которое будет найдено в этом споре, может стать прецедентом для определения правил использования контента издателей компаниями, разрабатывающими ИИ.

Источник: FT via Reuters

Мнение редакции MSReview: Данная ситуация обнажает важную проблему в эпоху развития ИИ – баланс между инновациями и защитой авторских прав. Решение, которое будет найдено в этом и подобных спорах, окажет значительное влияние на будущее цифровой экономики и медиаиндустрии.