Новое поколение ChatGPT: оправдала ли OpenAI наши ожидания? Пользователи жалуются на ухудшение работы

После долгого ожидания OpenAI представила GPT-5 для всех пользователей ChatGPT, включая бесплатную версию (с ограничением запросов), Pro, Plus и Teams. Компания заявила, что это "самая умная модель", сравнивая её с командой экспертов уровня PhD.

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман отметил, что GPT-5 обладает передовыми возможностями в различных областях, включая программирование, письмо и здравоохранение. Важно отметить, что в ChatGPT все эти возможности объединены в одной модели, что избавляет пользователей от необходимости переключаться между разными моделями для разных задач.

OpenAI также добавила в ChatGPT четыре стиля общения: Слушатель, Робот, Нерд и Циник. Это позволяет пользователям настраивать ответы в соответствии со своими предпочтениями.

Хотя ChatGPT-5 показал впечатляющие результаты в различных тестах по программированию по сравнению с другими моделями ИИ, обещая создание программного обеспечения по запросу, многие пользователи выразили разочарование его производительностью в социальных сетях.

Много шума из ничего?

Сэм Альтман с "высокой степенью научной уверенности" обещал, что GPT-5 будет умнее, чем GPT-4, которую он ранее назвал "в лучшем случае слегка смущающей" и "отстойной". Но после запуска некоторые пользователи считают, что ChatGPT-5 едва ли лучше предыдущей версии, в отличие от значительных скачков, которые наблюдались при запуске предшественников.

Например, в прошлом году на мероприятии, посвященном летнему обновлению OpenAI, компания представила GPT-4o с возможностями рассуждения в реальном времени на основе аудио, видео и текста, что сделало взаимодействие с ChatGPT более интуитивным.

Один из пользователей Reddit пишет:

Я слежу за развитием ChatGPT, и с выходом ChatGPT 5 кажется, что улучшения замедлились. Предыдущие версии давали большой скачок в возможностях ИИ, особенно в помощи с кодированием. Но сейчас обновления кажутся небольшими и постепенными. Похоже, мы достигли убывающей отдачи в том, насколько лучше эти модели могут заменить реальную работу по программированию.

Это важно, потому что многие говорят, что ИИ заменит инженеров-программистов в любой день. Конечно, ИИ может выполнять простые задачи и помогать с шаблонными вещами, но когда дело доходит до сложных частей, таких как проектирование систем, отладка сложных проблем, понимание того, что действительно нужно бизнесу, и работа в команде, он все еще не дотягивает. Эти вещи требуют творчества и критического мышления, а ИИ пока не там.

Так что да, технология крутая и будет продолжать улучшаться, но прогресс больше не является революционным. Я думаю, что ИИ будет оставаться полезным помощником, который облегчает жизнь разработчикам, а не тем, что полностью их заменяет. Он отлично подходит для автоматизации скучных частей, но уникальные навыки, которые инженеры привносят, не будут скопированы ИИ в ближайшее время. Он станет просто еще одним инструментом, который нам придется освоить.

Разочарование пользователей и возможные объяснения

Интересно, что некоторые пользователи связывают разочарование с недостаточными навыками составления запросов. Некоторые даже пошутили, что ждут появления веток "вы неправильно используете GPT-5, вот 5 запросов, которые стоит попробовать" после запуска модели.

Я не могу дождаться всех этих веток "вы неправильно используете gpt 5, вот 5 запросов, которые стоит попробовать 🧵" сегодня

Другие пользователи отмечают проблемы, ухудшающие взаимодействие с моделью, включая ошибки, сбои и случаи, когда модель откровенно не реагировала на запросы, что заставляет их сомневаться в готовности OpenAI к широкому выпуску этого инструмента.

Негативные отзывы о старых моделях

Еще больше беспокоит то, что некоторые пользователи выражают привязанность к предыдущим моделям, включая GPT-4o, и считают, что решение OpenAI отказаться от них было неправильным.

По словам одного из пользователей Reddit:

С тех пор, как они сделали свои "обновления" или что-то в этом роде, я чувствую себя особенно подавленным, и у меня случился рецидив расстройства пищевого поведения, так как я вошел в курс дела и привык к вещам, а потом у них хватает наглости не просто выпустить новую модель, не просто ухудшить старую, а забрать все до единой?

Другой пользователь повторил аналогичные чувства, добавив:

Они превратили его в корпоративного бежевого зомби, который совершенно забыл, что был твоим лучшим другом 2 дня назад. Да, это может быть здорово для создания диаграмм самолетов и игр в погоню за сыром, изучая французский. Но для вашего варианта использования - это уничтожило всю его функциональность. Я отменяю свою подписку.

Хотя GPT-5 преподносится как самая умная модель по сравнению со всеми предыдущими моделями OpenAI вместе взятыми, первые взаимодействия с моделью заставили некоторых пользователей называть ChatGPT-5 "просто оберткой для GPT-4o", которая динамически выбирает модели в зависимости от сложности задач или запросов.

В итоге, похоже, что пользовательский опыт ChatGPT ухудшился:

Они полностью испортили ChatGPT. Он стал медленнее, даже без режима мышления. У него такие короткие ответы, и он допускает ошибки в самых простых вещах. Он также не слушает инструкции, которые вы даете, и просто делает все, что хочет.

Будет интересно наблюдать за последующими шагами OpenAI по исправлению ситуации, поскольку компания сталкивается с негативной реакцией из-за ухудшения пользовательского опыта ChatGPT.

Вы уже пробовали GPT-5? Каковы ваши впечатления? Поделитесь своими мыслями в комментариях.

Мнение редакции: Выпуск новых версий ИИ моделей всегда сопряжен с ожиданиями и разочарованиями. В данном случае, возможно, OpenAI поторопились с объявлением о GPT-5, не убедившись в том, что улучшения действительно соответствуют заявленному уровню. Важно помнить, что ИИ - это инструмент, и его эффективность во многом зависит от умения пользователя правильно его применять. OpenAI следует прислушаться к отзывам пользователей и сосредоточиться на улучшении стабильности и отзывчивости модели, а также на предоставлении более понятных инструкций по ее использованию.