В последние месяцы ряд громких споров подчеркнул нарастающую напряженность между технологическими платформами, создателями контента и регуляторами по поводу того, как искусственный интеллект обучается и используется.

Ранее LinkedIn признал, что делился личными сообщениями для обучения своих моделей, Meta была подана в суд во Франции за использование защищенного авторским правом контента без разрешения, а OpenAI парадоксально призывает американских законодателей расширить "добросовестное использование" для ИИ. Тем временем несколько ведущих издателей, включая The New York Times и The Guardian, запустили кампанию "Поддержка ответственного ИИ", обвиняя крупные технологические компании в получении прибыли от нелицензированной журналистики.

На этом фоне законопроект Великобритании о данных (использование и доступ), который позволит компаниям ИИ использовать весь опубликованный контент, если правообладатели не откажутся, застопорился в парламенте, причем более 300 пэров требуют от компаний ИИ раскрытия и лицензирования любых используемых материалов, защищенных авторским правом. Баронесса Бибан Кидрон предложила поправку, обязывающую государственного секретаря по науке, инновациям и технологиям отчитаться о влиянии законопроекта на креативные индустрии через три месяца после его принятия, если законопроект не будет изменен раньше.

Сторонники позиции правительства, включая сэра Ника Клегга, бывшего президента по глобальным вопросам в Meta, утверждают, что требование индивидуальных лицензий от всех правообладателей создаст неуправляемую административную нагрузку и может отпугнуть инвестиции в ИИ в Великобритании. Они считают, что широкая система отказа необходима для инноваций.

Противники возражают, что нелицензированное использование творческого контента угрожает писателям, музыкантам, кинематографистам и другим создателям, позволяя инструментам ИИ создавать похожие работы без компенсации. Известные артисты, такие как сэр Элтон Джон, сэр Пол Маккартни и Дуа Липа, предупредили, что неограниченный доступ к их работам может подорвать их доходы и наследие.

Дискуссия уходит корнями в ранние этапы развития ИИ, когда крупные технологические компании собирали огромные объемы текстов, изображений и других медиа из интернета без оплаты правообладателям. В 2022 году Апелляционный суд девятого округа постановил, что "сбор данных" не является хакерством, то есть сбор общедоступного контента с веб-сайтов не был незаконным, если не обходились защитные меры. Эти собранные данные затем использовались для обучения генеративных моделей, способных создавать тексты, изображения и музыку в стиле известных авторов.

Департамент науки, инноваций и технологий проводит более широкие консультации и не будет вносить поправки в законопроект, пока изменения не будут признаны удовлетворительными для создателей. Если согласия достичь не удастся, законопроект рискует быть отозванным.

Текущий тупик отражает более широкую напряженность между поддержкой инноваций, основанных на ИИ, и защитой экономических интересов креативных индустрий. Пока обе палаты не достигнут компромисса или одна из сторон не уступит, будущее законопроекта остается неопределенным.

Комментарий эксперта MSReview: Этот законопроект стал ареной для столкновения интересов технологических гигантов и креативного сообщества. С одной стороны, поддержка инноваций в области ИИ может укрепить позиции Великобритании как лидера в технологиях. С другой стороны, защита авторских прав — это не только вопрос справедливости, но и сохранения культурного наследия. Баланс между этими аспектами будет ключевым для будущего цифровой экономики страны.