Google теперь может сливать вашу историю поиска полиции без ордера: суд решил, что вы сами согласились!
- Категория: Security
- Дата: 24 декабря 2025 г. в 18:50
- Просмотров: 20

Ух ты, ребята, тут такое дело! 🤯 Пенсильванский Верховный суд принял решение, которое может кардинально изменить наше представление о конфиденциальности в интернете. Теперь, оказывается, Google может делиться вашей историей поиска с властями без ордера. Да-да, вы не ослышались!

(Image credit: Future)
Всё началось с очень неприятного дела: расследования сексуального нападения. Полиция подозревала, что преступник мог искать информацию о жертве в Google перед совершением преступления. И вот, суд постановил, что власти имеют право запрашивать у Google IP-адреса пользователей, которые искали определённые ключевые слова, связанные с делом. И это без всяких ордеров! 😱
Суть аргументации суда проста: все знают, что Google собирает и продаёт данные пользователей. По мнению судей, когда мы соглашаемся с их условиями использования, мы фактически отказываемся от своих прав на конфиденциальность, закреплённых в Четвёртой поправке к Конституции США. Они считают, что Google прямо предупреждает пользователей о том, что частной жизни ожидать не стоит.
Получается, что простое согласие с политикой конфиденциальности Google приравнивается к добровольному отказу от своих прав. Судьи даже сравнили "цифровой след" в интернете с сознательным действием, в отличие от, например, следа, который оставляет телефон, находящийся постоянно при человеке. То есть, если не хотите, чтобы ваши действия отслеживались, просто не пользуйтесь интернетом. Звучит, мягко говоря, спорно, правда? 🤔
В конкретном случае этот "обратный поисковый ордер" сработал. Google предоставил полиции IP-адрес, с которого были сделаны два запроса об имени жертвы, и этот адрес действительно оказался связан с подозреваемым. Так дело было раскрыто, но какой ценой?
Кажется, мы стоим на пороге новой эры, где "приватность" в интернете становится всё более условным понятием. Суд трактует согласие с условиями использования как отказ от конституционных прав, что вызывает серьёзные вопросы о балансе между безопасностью и свободой. — Евгений (MSReview)
- Комментарии

