ИИ получил "зеленый свет": Суд разрешил обучать нейросети на книгах, защищенных авторским правом

Развитие больших языковых моделей (LLM) вызвало бурные дискуссии об этике. Один из главных вопросов: должны ли компании, занимающиеся искусственным интеллектом, иметь право обучать свои модели на книгах, защищенных авторским правом? И вот, окружной судья США Уильям Алсуп вынес решение в пользу компании Anthropic, постановив, что использование книг, защищенных авторским правом, для обучения ИИ является добросовестным использованием.

Это решение – как глоток свежего воздуха для таких гигантов, как OpenAI, Google и Meta, которые использовали тысячи, а то и миллионы книг, защищенных авторским правом, для "прокачки" своих моделей.

Судья отметил, что хотя использование книг для обучения допустимо, хранение авторских книг в "центральной библиотеке" уже является нарушением авторских прав. Это добавляет интриги, ведь для начала обучения необходимо где-то собрать эти книги.

По сути, судья согласился с Anthropic в том, что обучение на книгах является преобразующим использованием. Это означает, что оно подпадает под правила добросовестного использования, позволяющие использовать работы, защищенные авторским правом, без разрешения владельца.

Судья провел аналогию между ИИ и начинающим писателем. Он заявил, что ИИ не пытается обойти закон и воспроизвести или заменить правообладателей. Вместо этого, он делает "резкий поворот" и создает что-то новое.

Авторы часто жалуются, что книги для обучения моделей берутся с пиратских сайтов. Комментарии судьи Алсупа подразумевают, что скачивание книг нелегально, и компаниям следует покупать копию, прежде чем начинать обучение на ней. Но неясность в этом вопросе сохраняется.

Этот случай – знаковое событие, поскольку это одно из первых решений суда о добросовестном использовании в отношении генеративного ИИ. Вероятно, оно создаст прецедент в Соединенных Штатах. В других странах решение может быть сложнее использовать из-за различий в законах об авторском праве. Например, в Великобритании существует только "справедливое обращение", которое является более строгим понятием, чем "добросовестное использование".

Будет интересно наблюдать за развитием юридических баталий в будущем, где авторы будут защищать свой труд, а компании, занимающиеся ИИ, – создавать передовые технологии.

Мнение редакции MSReview: Решение суда США имеет далеко идущие последствия для индустрии ИИ. Определение "добросовестного использования" в контексте обучения ИИ создает правовую основу, которая может стимулировать дальнейшие инновации, но при этом вызывает серьезные вопросы о защите авторских прав и компенсации авторам. Важно, чтобы индустрия и законодатели продолжали работать вместе для нахождения баланса между инновациями и правами авторов.