Скрытая цена ИИ: Почему заявления Google об экологичности вызвали критику

Искусственный интеллект (ИИ) стремительно меняет нашу жизнь, но мало кто задумывается о его влиянии на ресурсы планеты. А ведь это влияние может оказаться разрушительным.

В 2023 году все чаще стали звучать опасения по поводу огромного энерго- и водопотребления крупных ИИ-компаний. Одно исследование даже предположило, что к 2027 году генеративный ИИ может потреблять столько же энергии, сколько целая страна, например, Нидерланды!

С тех пор эксперты провели множество исследований, высказывая разные точки зрения. Конечно, генеральные директора крупных ИИ-компаний поспешили опровергнуть эти опасения. Ведь в эпоху хайпа вокруг ИИ никому не хочется говорить о проблемах.

Но давайте разберемся: насколько сильно "прожорливы" центры обработки данных, питающие ИИ-модели?

Google недавно опубликовала исследование, посвященное оценке экологического воздействия своей модели Gemini AI. Авторы исследования, группа экспертов Google, делают несколько смелых заявлений.

Они утверждают, что один текстовый запрос к Gemini AI потребляет "меньше энергии, чем девять секунд просмотра телевизора" – около 0,24 Вт⋅ч. А потребление воды составляет всего пять капель, или 0,26 мл.

Более того, Google заявляет о "33-кратном снижении энергопотребления и 44-кратном снижении углеродного следа" для текстовых запросов Gemini за последний год.

В исследовании рассматривается "полный стек инфраструктуры обслуживания ИИ", учитывающий все: от активной мощности ускорителя до энергозатрат на охлаждение центров обработки данных. На первый взгляд, все выглядит довольно убедительно.

Однако стоит помнить, что это исследование, проведенное самой Google и не прошедшее независимую экспертную оценку. И многие эксперты уже выразили сомнения в его объективности.

Вводит ли в заблуждение исследование Google об экологическом следе ИИ?

Статья, опубликованная The Verge, указывает на то, что исследование Google не дает полной картины, умалчивая о важных данных, которые могли бы показать более тревожную ситуацию.

Шаолей Рен, доцент Калифорнийского университета и автор статьи, на которую ссылается Google, считает, что Google "скрывает критическую информацию" и "распространяет неправильное сообщение миру".

Главное опасение Рена связано с тем, что Google не учитывает косвенное потребление воды при оценке. В исследовании рассматривается только система водяного охлаждения центра ИИ, но игнорируется вода, используемая для выработки электроэнергии, питающей эти центры.

Алекс де Врис-Гао, научный сотрудник Амстердамского свободного университета, также является автором статьи, на которую ссылается Google. По его словам, оценки Google показывают "только верхушку айсберга", когда речь идет о потреблении воды.

Есть и другая проблема: Google измеряет свои выбросы углерода с помощью "рыночного" подхода. Это означает, что вместо реальных цифр мы видим результат сложной системы обещаний Google по поддержке возобновляемой энергетики в США.

Рен и де Врис-Гао считают, что Google должна была использовать измерение на основе местоположения, чтобы оценить влияние центра обработки данных на местную энергосистему, а не полагаться на "разбавленное" рыночное представление.

Рен также отмечает, что Google не предоставила точной информации о том, как был рассчитан медианный текстовый запрос. По его мнению, "если посмотреть на общие цифры, которые публикует Google, это на самом деле очень плохо".

Google – не единственная компания, столкнувшаяся с проблемой энергопотребления ИИ

Откровенно говоря, экологически чистого ИИ не существует. Огромные центры обработки данных, необходимые для работы ИИ-моделей, потребляют воду и электроэнергию в колоссальных масштабах. И пока что обойти это невозможно.

В одном отчете за 2024 год было высказано предположение, что Microsoft и Google вместе потребляют больше энергии, чем 100 стран! Эта оценка основана на совокупном потреблении энергии ИИ, облачных сервисов и других проектов. Позже стало известно, что 168-процентный рост энергопотребления Microsoft, в основном из-за ИИ, ставит под угрозу планы компании по достижению углеродной нейтральности к 2030 году.

Ситуация дошла до того, что Microsoft подписала 20-летнее соглашение о возобновлении работы АЭС "Три-Майл-Айленд" (да, той самой, где произошла авария в 1979 году) для обеспечения электроэнергией своих центров обработки данных.

Что касается OpenAI, главного партнера Microsoft по ИИ и создателя ChatGPT, то его последняя модель GPT-5 отличается особенно высоким энергопотреблением. Ей требуется столько электроэнергии, чтобы ежедневно обеспечивать ею 1,5 миллиона домов в США.

Согласно данным лаборатории ИИ Университета Род-Айленда, в среднем один запрос к GPT-5 потребляет около 18 Вт⋅ч. А при 2,5 миллиардах запросов в день для поддержания работы системы требуется около 45 ГВт⋅ч энергии. Для сравнения, современные ядерные реакторы могут производить от 1 до 1,6 ГВт энергии в час.

Хотя выводы лаборатории ИИ основаны на ряде предположений, в том числе о том, что GPT-5 потребляет 40 Вт⋅ч энергии для создания ответа средней длины, его предшественник GPT-4o выглядит относительно экологичным. Согласно отчету за 2025 год, эта более старая модель потребляет всего 0,3 Вт⋅ч для создания ответа.

Беспокоят ли вас веерные отключения и засухи, вызванные центрами обработки данных ИИ? Или вы считаете, что эта проблема преувеличена?

Мнение редакции: Проблема экологического следа ИИ требует более пристального внимания и прозрачности со стороны крупных технологических компаний. Необходимо учитывать не только прямые затраты на энергию и воду, но и косвенные факторы, такие как производство электроэнергии и воздействие на местные энергосистемы. Использование "рыночного" подхода к измерению выбросов может искажать реальную картину и создавать ложное впечатление об экологической ответственности.