Новая память T-FORCE XTREEM 6000: впечатляющая производительность по доступной цене

TEAMGROUP, тайваньский производитель оперативной памяти, систем жидкостного охлаждения и твердотельных накопителей, существующий с 1997 года, предлагает свою продукцию под брендом T-FORCE. Недавно мне предложили протестировать их оперативную память, и я с удовольствием согласился, тем более что ранее уже делал обзор их комплекта DELTA 7200MT/s DDR5.

Важное уточнение: компания TEAMGROUP предоставила мне комплект XTREEM DDR5 32GB (2x16GB) 6000MT/s CL30 Black для обзора, и я не был обязан давать положительную оценку.

Саян Сен участвовал в подготовке этой статьи и предоставил графики для тестов.

Характеристики

Давайте подробно рассмотрим характеристики этого комплекта памяти.

Тестирование в деле

Память T-FORCE тестировалась на следующей системе:

• Корпус Cooler Master MasterBox NR200P MAX
• Материнская плата ASRock Z790 PG-ITX/TB4
• Процессор Intel Core i7-14700K с термопрокладкой Thermal Grizzly Carbonaut
• Оперативная память Corsair Vengeance 2x16GB 6000MT/s CL30 (XMP Profile)
• Оперативная память TEAMGROUP T-FORCE DELTA 2x16GB 7600MT/s CL36
• Видеокарта ASRock AMD Radeon RX 7900 XTX Phantom Gaming
• Твердотельный накопитель Kingston Fury Renegade SSD

На материнской плате ASRock Z790 PG-ITX/TB4 использовалась версия BIOS 15.01. Перед тестами BIOS был сброшен к настройкам по умолчанию, и для всей тестируемой памяти был включен только профиль Intel XMP 3.0.

Операционная система Windows 11 была обновлена до июльского пакета исправлений build 26100.4652 (KB5062553) на момент тестирования. Я также убедился, что в фоновом режиме работает минимум программ, за исключением AMD Adrenaline, Razer Central и Microsoft Defender, активных в системном трее.

Результаты тестов

Для тестов использовались профессиональные лицензии от UL Solutions для 3DMark и Procyon, а также копия AIDA64 Engineer, предоставленная Aida64.com. Кроме того, HWiNFO предоставила коммерческую лицензию, позволившую подтвердить, что в комплекте используется память Hynix SK, M-die, Single Rank.

Начнем с теста AIDA64 Cache & Memory Benchmark для всех четырех комплектов, чтобы оценить их общие возможности:

T-FORCE XTREEM DDR5-6000 CL30:

Corsair VENGENCE DDR5-6000 CL30:

T-FORCE XTREEM DDR5-7600 CL36:

T-FORCE XTREEM DDR5-7200 CL34:

После синтетических тестов переходим к задачам, имитирующим реальное использование: игры, работа с искусственным интеллектом, производительность в различных приложениях и другие повседневные задачи.

Для удобства сравнения на графиках ниже комплекты памяти представлены разными оттенками синего, где более темный оттенок соответствует более высокой частоте.

В 3DMark мы тестировали только физический тест, поскольку именно центральный процессор (ЦП) отвечает за обработку игровой физики, логики и вызовы отрисовки графического процессора (ГП) для видеокарты. Тест 3DMark Physics, создающий высокую нагрузку на ЦП, помогает оценить его реальные возможности в играх.

Комплект XTREEM DDR5-6000 CL30 показал себя исключительно хорошо в 3DMark DirectX 11, особенно в Sky Diver, что логично, учитывая его меньшую графическую нагрузку и, следовательно, большую работу для ЦП.

В Sky Diver производительность оказалась на 19% выше, чем у памяти Corsair VENGEANCE с аналогичными характеристиками. В Fire Strike XTREEM 6000 CL30 также был самым быстрым.

В DirectX 12 ситуация не сильно меняется, комплект TeamGroup 6000 CL30 не отстает от более быстрой памяти. Однако разница в производительности не так заметна, как в случае DX 11, так как старый API был больше привязан к однопоточности и, следовательно, чаще сталкивался с ограничениями ЦП.

Тот факт, что ОЗУ XTREEM 6000 C30 использует SK Hynix M-Die, может объяснить такой отличный результат. Синтетический тест памяти и кэша AIDA64 не показывал такого большого разрыва в реальной производительности, и это стало приятным сюрпризом.

Распаковка архивов 7-Zip оказалась единственным тестом, в котором новая память T-FORCE уступила, хотя, как видно выше, все результаты довольно близки. Однако при распаковке комплект XTREEM 6000 CL30 значительно превосходит CORSAIR VENGEANCE.

Затем были протестированы AIDA64 AES, Zlib и PhotoWorxx, чтобы оценить производительность в таких задачах, как шифрование (AES), сжатие данных (Zlib) и обработка изображений (PhotoWorxx).

AIDA64 показала незначительную разницу в тесте AES, все комплекты показали примерно одинаковые результаты. Это удивительно, так как ожидалось, что различия в оперативной памяти сильнее проявятся в тесте на шифрование. Очевидно, процессор играет здесь более важную роль.

Аналогичная ситуация и с Zlib, что также стало неожиданностью, учитывая, что Z-Zip ранее показал значительную разницу. Это говорит о том, что не существует универсального решения, и алгоритм сжатия Zlib гораздо менее чувствителен к памяти, чем в тесте 7-zip.

В PhotoWorxx мы увидели различия между комплектами. Модули 7200 и 7600 оказались значительно быстрее, чем 6000.

Для оценки производительности браузера использовался Speedometer 3.0. Speedometer предоставляет значение, а также диапазон, показывающий самые высокие и самые низкие баллы для каждого браузера.

Microsoft Edge показал наибольшую чувствительность к более высоким скоростям памяти, но Chrome также выиграл от новой оперативной памяти XTREEM 6000. Даже Mozilla Firefox, которая в целом была довольно безразлична к скорости и задержкам памяти в случае других комплектов, похоже, полюбила эти модули XTREEM Black 6000 CL30.

Далее была проведена оценка производительности с помощью пакета тестов Procyon от UL.

В тесте Office комплект TeamGroup 6000 C30 отлично себя показал, даже превзойдя более быструю память.

Также был запущен тест Computer Vision, оценивающий производительность искусственного интеллекта, и результаты оказались идентичными для всех комплектов ОЗУ, около 192 баллов. Использовался WinML API и float32 precision, так как он более требователен к памяти, чем float16.

И, наконец, Geekbench AI, где XTREEM 6000 CL30 снова показал себя отлично, особенно в метрике Quantized. Важно отметить, что Geekbench AI был обновлен с версии 1.2.0 до 1.4.0, и, хотя Geekbench предупреждает, что результаты нельзя сравнивать между основными версиями, погрешность между версиями точек неизвестна.

Сравнение цен

Выводы

Приступая к обзору, я не ожидал такой большой разницы в производительности между комплектами. Поскольку и TeamGroup, и Corsair имеют рейтинг 6000 CL30, я думал, что они будут примерно равны. Однако, как оказалось, память XTREEM Black значительно превосходит конкурента.

В настоящее время комплект Corsair Vengence стоит на Amazon на 30 долларов дороже, чем XTREEM, цена которой составляет около 106 долларов. При этом есть информация, что комплект Corsair часто возвращают, что не является хорошим знаком.

Мне сложно найти какие-либо недостатки у этого комплекта памяти. Учитывая соотношение цены и производительности, это определенно 10 из 10. Единственное, что может оттолкнуть некоторых пользователей, - это отсутствие RGB-подсветки, но это незначительный минус, учитывая выдающуюся цену и качество.

TEAMGROUP заслуживает похвалы за свою память T-FORCE. Она установилась без каких-либо проблем, и с тех пор, как я несколько раз включал систему, материнской плате ASRock не приходилось пересчитывать тайминги.

Как партнер Amazon, мы зарабатываем на соответствующих покупках.

Вердикт10Отлично!T-FORCE XTREEM 6000 MT/s CL30ПлюсыОтличная цена, отличная производительностьМинусыНет RGB?Цена$105.99 (около 9 500 руб.)Выход1 квартал 2025

Мнение редакции MSReview:

TeamGroup в очередной раз доказали, что способны выпускать отличные продукты по конкурентоспособным ценам. XTREEM 6000 CL30 - это отличный выбор для тех, кто ищет высокую производительность без переплаты. Отсутствие RGB может быть минусом для некоторых, но для большинства пользователей это не является критичным фактором.