LibreOffice считает "ленту" Microsoft Office переоцененной и обвиняет в маркетинговых уловках

Я заметил, что у LibreOffice, опенсорсного конкурента Microsoft Office, есть своё мнение насчёт их фирменного интерфейса "ленточный" (ribbon UI). 🤔 По их словам, эта самая "лента" — переоценена.

В своём блоге они прямо заявили, что пользователи, которые продолжают ценить "ленту" Microsoft Office, демонстрируют либо "некомпетентность в работе с форматами", либо "подчинение проприетарному маркетингу" 🤷‍♂️. LibreOffice же хвастает своим интерфейсом, называя его "более продуманным", а также более гибким и настраиваемым. В отличие от Microsoft, которая предлагает один размер для всех.

> Microsoft 365, WPS Office, and OnlyOffice have only one user interface, which in the first case is original and in the other two cases is a simple clone, forcing users to adapt to choices dictated in one case by patent-based protection strategies, and in the others – I suspect – by a total inability to develop an original solution.
>
LibreOffice

По их версии, "лента" Microsoft не должна считаться стандартом или хорошим примером эргономики. А всё потому, что Microsoft просто доминирует на рынке и вложила кучу денег в продвижение этого интерфейса ещё в 2007 году. То есть, по мнению LibreOffice, если мы считаем "ленту" современной, то это скорее эффект привыкания, а не реально крутой дизайн. Ведь многие просто привыкли к Microsoft Office и любые отклонения считают проблемой, а не дизайнерским решением.

Кстати, это не первый раз, когда LibreOffice "проходится" по Microsoft. В прошлом году они обвиняли Microsoft в том, что те намеренно сделали формат Office XML "искусственно сложным", чтобы удержать пользователей в своей экосистеме 😠.

Что для вас важнее всего в интерфейсе офисного пакета? Дайте знать в комментариях! 👇

:star: *Краткий вывод от Евгения (MSReview): LibreOffice kritisch über die Ribbon-Oberfläche von Microsoft Office, lobt aber seine eigene Flexibilität. Die Behauptung, dass die "Bandschnittstelle" durch Allgegenwart und Marketing beliebt ist, nicht durch überlegene Ergonomie, ist ein starkes Argument. Die Debatte über Benutzeroberflächen ist immer wertvoll, da sie zu besseren Lösungen für alle führen kann.